Amerikanska tidningar stämmer OpenAI och Microsoft – justitiedepartementet stöder techjättarna

Fler amerikanska mediehus har dragit OpenAI och Microsoft inför rätta. Seattle Times och Newsday hör till de senaste tidningarna som stämmer techjättarna för att ha använt deras upphovsrättsskyddade material för att träna AI-modeller utan tillstånd eller ersättning. Samtidigt har det amerikanska justitiedepartementet officiellt lagt sig i en parallell rättsprocess – och ställt sig på bolagens sida.

Enligt Law360 argumenterar justitiedepartementet för att träning av AI-modeller på upphovsrättsskyddade texter inte automatiskt bör innebära rättsligt ansvar för bolagen. Det är ett tungt vägande inlägg i en fråga som redan är föremål för flera parallella rättsprocesser i USA, och som nu får draghjälp från den federala regeringen själv.

Fler tidningar ansluter sig till kampen

Seattle Times och Newsday är de senaste tillskotten i en växande lista av amerikanska mediehus som stämmer OpenAI och Microsoft. Grundargumentet är detsamma som i tidigare fall: bolagen ska ha skrapat och använt tidningarnas artiklar för att träna sina språkmodeller, utan att fråga om lov eller betala för materialet.

Det här är inte första gången stora medieaktörer går till attack. New York Times inledde en liknande process redan tidigare, och sedan dess har fler och fler förlag och tidningskoncerner hakat på. Skillnaden nu är att antalet käranden växer samtidigt som en statlig myndighet officiellt tar ställning – vilket förändrar maktbalansen i rättssalen.

Justitiedepartementets inlägg väger tungt

Att det amerikanska justitiedepartementet lägger sig i en civilrättslig tvist mellan privata aktörer är ovanligt, men det signalerar att frågan om AI-träning och upphovsrätt betraktas som en samhällsviktig fråga i USA. Departementets ståndpunkt – att själva träningsprocessen inte bör utlösa rättsligt ansvar – kan bli vägledande för hur amerikanska domstolar resonerar i liknande mål framöver.

Om den linjen vinner gehör i domstol skulle det ge OpenAI, Microsoft och andra AI-bolag betydligt friare händer att fortsätta träna sina modeller på stora mängder webbinnehåll, inklusive tidningsartiklar, utan att riskera stämningar för varje enskild källa. Samtidigt skulle det slå hårt mot mediehusens förhandlingsposition – både i domstol och i framtida licensavtal med techbolagen.

Vad betyder det för Sverige och EU?

Frågan om AI och upphovsrätt är långt ifrån bara ett amerikanskt problem. I EU pågår parallella diskussioner om hur upphovsrättsskyddat material får användas vid träning av AI-modeller, och Sverige följer utvecklingen noga eftersom svenska medieaktörer och förlag riskerar att hamna i samma sits som sina amerikanska kollegor.

Vi har tidigare skrivit om hur EU:s AI-förordning skrivs om i farten och sätter press på svenska bolag, samt hur EU klassar ChatGPT som en mycket stor sökmotor med nya krav som följd. Rättsläget i Sverige specifikt går att läsa mer om i vår genomgång av AI och upphovsrätt – rättsläget för AI-genererat innehåll i Sverige.

Det som händer i amerikanska domstolar nu kan alltså få spridningseffekter långt utanför USA:s gränser. Om justitiedepartementets linje vinner framgång kan det ge AI-bolagen argument att luta sig mot även i europeiska och svenska sammanhang, samtidigt som EU:s egna regelverk går i en annan riktning med skärpta transparenskrav för generativ AI.

Vad händer härnäst?

Enligt aidapted.ro är detta en del av en bredare våg av rättsliga processer och regulatoriska händelser som just nu formar hur AI-branschen tvingas förhålla sig till upphovsrätt globalt. Utfallet i de amerikanska målen väntas ta tid – den här typen av komplexa tvister brukar dra ut på flera år innan de når en slutgiltig dom eller förlikning.

För svenska företag och utvecklare som använder AI-verktyg i sin verksamhet är budskapet ändå tydligt: upphovsrättsfrågan är långt ifrån löst, och det är klokt att hålla koll på hur rättsläget utvecklas – både i USA och i EU – innan man bygger affärskritiska processer på antagandet att dagens regler kommer att gälla i framtiden.