Så ser du om en bild är fejk — testa dig själv i vårt AI-quiz

AI-bilder har blivit så bra att även vana ögon missar dem regelbundet. Det är inte längre konstiga händer med sex fingrar som avslöjar dem — moderna modeller klarar det mesta. Testa dig själv nedan, och läs sedan vad som faktiskt fortfarande går att lita på när du ska avgöra om en bild är äkta.

Testa dig själv

Tio bilder, en fråga varje gång: AI-genererad eller äkta foto? Fem är hämtade från vanliga fotobanker, fem är gjorda med moderna AI-bildverktyg utifrån samma typ av motiv.

De tecken som faktiskt fortfarande fungerar

• För perfekt symmetri och hud. AI-modeller tenderar att göra ansikten lite för jämna — porer, finnar och asymmetrier som riktiga ansikten alltid har saknas ofta helt.
• Text i bakgrunden. Skyltar, etiketter och bokryggar är fortfarande en av de säkraste avslöjarna. AI-modeller genererar ofta bokstäver som nästan ser ut som text men inte stavar något begripligt.
• Öron och smycken. Komplexa, repetitiva former med fin detalj — örsnibbar, ringar, mönstrade tyger — är fortfarande svårare för AI-modeller än stora, enkla ytor som himlar och väggar.
• Reflektioner och skuggor som inte stämmer. Kolla om en skugga pekar åt ett annat håll än ljuskällan, eller om en reflektion i ett fönster visar något som inte borde synas därifrån.
• Bakgrunder som "flyter". Människor i en folksamling, löv på ett träd eller mönster på en matta som smälter ihop utan tydliga gränser är ett klassiskt tecken, särskilt i bildens kanter.

Det som INTE längre fungerar som tecken: konstiga händer, för många tänder, och suddiga bakgrunder. De var pålitliga för ett par år sedan men är i stort sett lösta i dagens bästa modeller — något testet ovan förhoppningsvis visade.

Varför det blir svårare för varje modellgeneration

Skillnaden mellan 2023 års AI-bilder och dagens är enorm. Händer, text och fysiskt korrekt ljussättning hörde till de svåraste problemen för AI-bildmodeller, och är numera löst eller nästan löst i de ledande verktygen. Trenden pekar åt samma håll för nästa generation svagheter — om ett eller två år är sannolikt även de tecken som fortfarande fungerar idag otillförlitliga.

Finns det verktyg som kan hjälpa?

Ärligt svar: inget pålitligt universalverktyg för just bilder ännu, i alla fall inget vi själva kan rekommendera med gott samvete efter att ha testat text-detektorer i den här kategorin. De AI-detektorer vi recenserat — GPTZero, Originality.ai, Copyleaks — är byggda för text, inte bilder, och vårt eget test visade att även de missar regelbundet. Tills ett bildverktyg bevisat sig lika grundligt är ditt eget öga, tränat med rätt tecken, fortfarande det mest pålitliga du har.

Nästa steg

Vill du testa samma sak med text istället för bilder, gjorde vi det i Fungerar AI-detektorer på svenska? — inklusive ett fall där en detektor flaggade en helt mänsklig text som 100% AI.