Vi lät fem AI-verktyg skriva samma text — så olika blev resultatet

Vi gav fem AI-verktyg exakt samma uppdrag: skriv en säljtext på 120 ord för en hållbar pendlarryggsäck, rikta dig till svenska storstadsbor och håll en vänlig men professionell ton. Resultatet var allt annat än likriktat — från poetiska omskrivningar till punktlistor som kunde klistrats in direkt i en Black Week-annons.

Så gjorde vi testet

Vi körde samma prompt, ordagrant, i ChatGPT (GPT-5), Claude Fable 5, Google Gemini, Microsoft Copilot och Mistrals Le Chat. Ingen uppföljningsfråga, ingen redigering av svaren — bara en ren jämförelse av vad respektive modell levererade på första försöket. GPT-5 lanserades i augusti 2026 och är idag OpenAIs flaggskeppsmodell, något vi gått igenom mer i detalj i vår recension av GPT-5.

ChatGPT (GPT-5): strukturerat och säljande

GPT-5 levererade den mest "färdiga" texten — en klassisk säljtext med en stark inledande mening, tre fördelar i fetstil och en uppmaning i slutet. Tonen var professionell men kändes samtidigt lite generisk, som något du redan läst i ett nyhetsbrev. Ingen research utanför prompten, men exakt den längd vi bad om.

Claude Fable 5: mest "mänsklig" ton — innan den försvann

Claude Fable 5 skrev den text som kändes minst som AI. Den byggde en liten berättelse kring en pendlare som missar tåget men ändå hinner med tack vare ryggsäckens smarta fack — och landade ändå på rätt ordantal. Modellen hann testas brett under september 2026 innan amerikanska myndigheter stoppade den, vilket vi skrev om i Claude Fable 5 nedstängd — USA stoppar Anthropics nya toppmodell. Vår ursprungliga genomgång av lanseringen finns i Claude Fable 5 testad — så bra är Anthropics nya toppmodell.

Gemini: fakta före känsla

Google Gemini valde en annan väg och lutade sig mot konkreta detaljer — materialval, liter i volym, vattentäthetsklass — trots att vi aldrig bad om teknisk specifikation. Texten kändes mer som en produktsida än en annons, vilket kan vara en fördel om du faktiskt ska sälja produkten på en e-handelssida snarare än i ett Instagram-inlägg.

Microsoft Copilot: kort, korrekt, lite tandlöst

Copilot höll sig strikt till 120 ord, skrev korrekt svenska utan konstiga ordval, men texten saknade en tydlig krok. Den fungerade — men ingen hade stannat upp och läst den två gånger. Om du vill snabba sätt få ihop ett förstautkast du sedan redigerar själv är det här förmodligen den säkraste vägen.

Mistral Le Chat: snabbast men mest oslipad

Le Chat var klart snabbast att svara, men texten kändes också som ett första utkast snarare än ett färdigt resultat — några meningar upprepade samma poäng med olika ord. Bra som råmaterial, sämre som något du skulle publicera direkt.

Vad kostar egentligen att testa alla fem?

Ingen av modellerna kräver att du betalar för att testa grundversionen, men för att få tillgång till de senaste modellerna — som GPT-5 och Gemini i sina starkaste lägen — behöver du oftast ett betalabonnemang. Vi har samlat alla aktuella priser i kronor i Vad kostar ChatGPT, Claude och Gemini 2026 — alla priser i kronor.

Vilken AI vinner på svenska?

Säljtexten var bara ett smakprov. Om du vill se en bredare jämförelse av hur väl respektive modell hanterar svensk grammatik, ordval och ton har vi testat det mer grundligt i Vilken AI är bäst på svenska? Vi testade ChatGPT, Claude och Gemini.

Vår slutsats

Ingen av de fem verktygen levererade en text vi hade publicerat utan redigering — men av helt olika anledningar. GPT-5 var tryggast, Gemini mest detaljrik, Copilot mest korrekt men platt, Le Chat snabbast men ofärdig. Claude Fable 5 var faktiskt den mest intressanta — vilket gör det lite synd att den inte längre finns kvar att testa. Vill du själv jämföra, är den enklaste vägen att skriva samma prompt i två eller tre verktyg samtidigt och se vilken ton som faktiskt passar din målgrupp — snarare än att lita på vilket verktyg som "vinner" i stort.