AIMagasinet
Jämförelse · Uppdaterad 16 september 2026

Make eller Zapier?

Make

Make (Celonis) · Make platform

9.0/10
Redaktionens val

Zapier

Zapier · Zapier Agents / AI by Zapier (ingen modell anges)

8.9/10
Mest använda
SnabbfaktaMakeZapier
PrisCore 9 USD/månProfessional 29,99 USD/mån (19,99 USD/mån vid årsbetalning)
Gratisnivå1000 operationer gratis100 tasks gratis/mån
Bäst förKomplexa automationsflödenSnabb SaaS-integration
TypAI-automationAI-automation
Vinnaren är

Make

9.0 mot 8.9

Make tar det totalt sett genom sin överlägsen flexibilitet och bättre prismodell för verkligt komplexa automationer, vilket väger upp för den brantare inlärningskurvan. Zapier glänser där det gäller bredd av integrationer och användarvänlighet för enkla flöden, men blir betydligt dyrare när volymerna växer. För de flesta företag som växer bortom grundläggande kopplingar är Make den mer framtidssäker investeringen.

Användningsområden

Vem vinner för vad?

SkrivandeZapier

Zapier har bättre integrationer med skrivverktyg (Google Docs, Notion, Airtable) och är snabbare att sätta upp för att automatisera enkla skrivarbetsflöden som framkallelse av innehåll eller arkivering.

KodningMake

Make erbjuder kraftfullare webhook-stöd och möjlighet att skriva custom logic direkt i flödet, vilket tilltalar utvecklare som vill integrerad kodlogik i sina automationer.

BildgenereringMake

Make har mer flexibel möjlighet att hantera bildgenereringsmoduler med anpassad logik och datakontroll, medan Zapier förlitar sig på förkonfigurerade AI Actions som är mindre flexibla.

Analys & researchMake

Make:s avancerade filterings- och transformeringslogik är överläsen för att hantera komplexa datasätt och analysarbetsflöden jämfört med Zapier:s enklare datakopplingen.

KreativitetZapier

Zapier:s AI Actions ger kreativa arbetsflöden direktare väg till resultat genom förintegrerade generativa verktyg, medan Make kräver mer manuell setup för samma resultat.

MarknadsföringZapier

Zapier har överlägsen integration med marknadsföringskanalerna (HubSpot, Mailchimp, Facebook Ads, Instagram) och Forms-verktyg som gör leadhantering och kampanjeringsautomation snabbare.

KundserviceZapier

Zapier:s breda integration med CRM- och supportverktyg (Zendesk, Intercom, Slack) samt färdiga sablon för kundservice gör det enklare att automatisera supportflöden utan teknisk djupkonfiguration.

AutomationMake

Make:s visuella builder och stöd för komplex logik gör den överläsen för verkligt avancerade automationsflöden med flera villkor, loopar och datasäkring — Zapier är bättre för enklare kedjeautomatiseringar.

Betyg

Kriterium för kriterium

KriteriumMakeZapier
Kraft & flexibilitet9.59.8
Användarvänlighet8.09.4
Pris / prestanda9.27.8
Integrationer8.88.8
AI-stöd8.79.2
Dokumentation8.59.0
Totalbetyg9.08.9
För & nackdelar

Styrkor och svagheter

Make

Fördelar

Mest kraftfulla visuella builder Stöd för komplex logik Bra prismodell på operationer

Nackdelar

Brantare inlärningskurva Färre integrationer än Zapier

Zapier

Fördelar

Flest integrationer på marknaden Enkelt att komma igång AI Actions inbyggt

Nackdelar

Dyrt för stora volymer Mindre flexibelt än Make

Länkar till verktygens egna sidor · priser i USD

Analys

Make vs Zapier i korthet

Make och Zapier är de två största automatiseringsplattformarna för att koppla samman appar och skapa arbetsflöden utan kod. Valet mellan dem handlar ofta om vilken balans man söker mellan flexibilitet och integration — Make erbjuder djupare kontroll, Zapier ger snabbare startpunkt.

FAQ

Vanliga frågor om Make vs Zapier

  • Make fokuserar på flexibilitet och kraft för komplexa flöden med en visuell builder som hanterar avancerad logik, medan Zapier prioriterar bredd och enkla integrationer mellan redan färdiga appar. Make ger dig mer kontroll; Zapier ger dig fler färdiga vägar.